User talk:Carioca/2007
 | This page is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Thank You!
Thank you for your kind welcoming message Carioca, it is much appreciated. I hope to make more articles about the state clubs in Brazilian football in the coming weeks and months. QwertyKeyboardABC 20:06, 4 January 2007 (UTC)
Newyorkbrad's RfA
Thank you for your support on my RfA, which closed favorably this morning, as well as for your kind comments accompanying your !vote. I appreciate the confidence the community has placed in me and am looking forward to my new responsibilities. Please let me know if ever you have any comments or suggestions, especially as I am learning how to use the tools. Best regards, Newyorkbrad 20:38, 21 January 2007 (UTC)
Thanks for your support
 |
As you set out for Ithaka, hope the voyage is long Don't expect Ithaka to make you rich. Ithaka gave you the marvelous journey |
Thank you
Thank you, Carioca. But my english...is too bad...lol.
Cheers!
Geobage 07:00, 24 January 2007 (UTC)
Ely Tadeu
Thanks for the quick reply and update. :)
Also you might want to look into the {{DEFAULTSORT:}} magic word which allows you to set the sort order in one place, and all categories will use it unless overridden. Useful if your updating categories often // Laughing Man 20:22, 17 February 2007 (UTC)
Trinity Christian High School
I thought I would let you know that this article is up for deletion again and you can vote on it at the following page: Wikipedia:Articles for deletion/Trinity Christian High School (2nd nomination)
--MJHankel 01:10, 18 March 2007 (UTC)
Flávio Costa
Oi Carioca. Good effort on the Flávio Costa page. Thanks. Only: Born in Carangola (RJ)? I do not know a Carangola in Rio state. There is one in MG, ca. 400 km off RJ cidade. What are your sources? What do you think: should we remove any reference to a birthplace and leave it open?
Further to that, I do not think, you should at this stage put in too much effort on Costa, as I shall bee soon - two days? - finished with quite a long article which I would be happy for you to revise. Also, the one in the PT section is lousy, and probably would benefit from some attention, but my pt is definitely too bad. Saudades, Oalexander-En 12:24, 18 April 2007 (UTC)
=
Oi, um vez mais. Flávio Costa might become a biot delayed, as in between I have created the following article, which might also be quite interesting for a mengăo: Izidor Kürschner. Have a look! ;) Saudades, Oalexander-En 09:11, 19 April 2007 (UTC)
Thanks so much for taking the time to comment on my my RfA, which was successful. I learned a lot from the comments, I appreciate everything that was said, and I'll do my best to deserve the community's trust. Thanks again! And thanks for your kind words and support. --Shirahadasha 05:00, 20 April 2007 (UTC)
Hi
Another Brazilian like me on Wikipedia...Master Bigode 01:04, 26 April 2007 (UTC)
What about being an admin?
- Nominated. «Snowolf How can I help?» 02:04, 14 May 2007 (UTC)
Help with Incorrect Information
Hi. I am one of the contributors to Corinthians page and I need your help because I don't know what to do.
User Pedro Gabriel Kallstrom Henry is creating a lot of incorrect articles, using information that (I suppose) he finds playing some manager games. I am correcting some of them, and also left him a message in his discussion page, but it does not seem to be working.
For example: see Bruno Ferreira Bonfim, Allisson Ricardo Faramílio
Fregonassi 22:33, 18 May 2007 (UTC)
Thanks for the help. But I think it won't work. He's deleting the tags and creating more articles (some of players that does not exist - just in his game). And every time I correct the club's article he's reverting to his older edit (without looking the reasons of the correction).
Also, I already left him a message to help in portuguese wikipedia, because his english isn't good enough to create articles here, but he keeps acting like that. See Cássio Piazza for example. Anyway, thanks.
Fregonassi 18:50, 20 May 2007 (UTC)
Adminship
Congratulations, you are now an administrator! If you haven't already, now is the time look through the Wikipedia:Administrators' how-to guide and Wikipedia:Administrators' reading list. If you have any questions, feel free to ask me, or at the Wikipedia:Administrators' noticeboard. Warofdreams talk 12:28, 21 May 2007 (UTC)
You are now an admin ;-)
Congratulations, and good luck! «Snowolf How can I help?» 12:28, 21 May 2007 (UTC)
- Good luck! --Abu badali (talk) 20:37, 21 May 2007 (UTC)
- Congrats Carioca. -- FayssalF - Wiki me up® 22:50, 21 May 2007 (UTC)
| Congratulations. Here are what pass for words of wisdom from the puppy: |
|
| DISCLAIMER: This humor does not reflect the official humor of Wikipedia, the Wikimedia Foundation, or Jimbo Wales. All rights released under GFDL. |
- Parabéns Carioca! Faz tempo que não vejo você na pt; bem, continue por aqui — está um caos por aquelas bandas... Slade (TheJoker) 16:40, 27 May 2007 (UTC)
My Rfa
Hello, Carioca dear. How are you doing? :) I just wished to drop by to thank you for your support and your kind comment on my recent Rfa, it succeeded! I feel thrilled and hope to live up to your expectations. Please feel completely free to shout at me whenever you see me screw up! I wish you a wonderful day. Love, PeaceNT 15:29, 27 May 2007 (UTC)
Questions from a newbie
Hi there, I see that you deleted my article about the band Whomadewho. I am new here and was not aware of the 'notability' concept. Can you please help me get this right? Can I somehow get the article back and improve it?
thank you for your help....
Molove 15:55, 28 May 2007 (UTC)
Casagrande Labs
I've been alerted to an astroturfing campaign by the following users: User:Britisharchitecturefoundation23, User:Martta1, and User:Matthiasmatthias. I've tagged multiple articles as spam. They cite no sources except their own web pages. Other articles have had the spam edits reverted. DarkAudit 02:30, 29 May 2007 (UTC)
Images set for deletion
Hi there, Carioca! Would you give me a hand on fair use rationale for these two? Is it worthy? What do you think?
Cheers, —Lesfer (t/c/@) 22:00, 5 June 2007 (UTC)
My RfA ...
Hi. Thanks for supporting my request for adminship. It was successful and I am now an admin. If I can ever be of help, please let me know. Cheers, Black Falcon (Talk) 06:28, 6 June 2007 (UTC)
My RFA
 |
Hello, Carioca/2007, and thank you so much for your support in my recent RFA, which passed 59/0/0! I promise I won't erupt all over this nice Wikipedia, and I will try very hard to live up to your expectations. Please let me know if I can help you in any way, but first take your cookie! Thanks again! KrakatoaKatie 20:07, 8 June 2007 (UTC)
NOTE: I'm not very creative, so I adopted this from RyanGerbil10 who swiped it from Misza13, from whom I have swiped many, many things. Chocolate chip cookies sold separately. Batteries not included. Offer not valid with other coupons or promotions. May contain peanuts, strawberries, or eggs. Keep out of the reach of small children, may present a choking hazard to children under the age of 3 and an electrical hazard to small farm animals. Do not take with alcohol or grapefruit juice. This notice has a blue background and may disappear into thin air. The recipient of this message, hereafter referred to as "Barnum's latest sucker", relinquishes all rights and abilities to file a lawsuit, to jump on a pogostick while standing on his head, and to leap out in front of moving trains. KrakatoaKatie, Jimbo Wales, and the states of Arkansas, Wisconsin, and Oklahoma are not liable for any lost or stolen items or damage from errant shopping carts or drivers such as Paris Hilton. |
 |
Request for translation
- Can someone point me where to put a requist for translation? (Mário Rodrigues Filho from pt, actually) —The preceding unsigned comment was added by DePiep (talk • contribs). 10:33, June 9, 2007 (diff)
Inquiry
Hello, why did u delete the article Tony Cornford ? It's a stub for a United Kingdom academic.Afif Abdul Wahab
Nonsense
Hi there! Would you please take a look at this? Cheers —Lesfer (t/c/@) 19:20, 13 June 2007 (UTC)
Hi, I noticed you edited the above article and if you look at the history, there's been a truckload of vandalism, and sometimes I can't distinguish if an edit is vandalism or not because of the foreign names. Anyway, can you please correct the article to the last good version (whatever that may be)? Thanks! Spellcast 13:11, 14 June 2007 (UTC)
Maracanã
Hey, Carioca, there's two stubborn vandals at the article. I wonder if Kai-1906 (talk · contribs) and Braz Leme (talk · contribs) aren't one and the same. —Lesfer (t/c/@) 03:21, 20 June 2007 (UTC)
Thank you
I'd like to thank you by copyrighting the image I just uploaded, you know, I'm new on this, so I'm learning it! I'll try to do my best. Samirelhusny 03:27, 21 June 2007 (UTC)
Carioca
Informo-lhe que a Suderj já passou a todos a nova capacidade do Maracanã, é de 73.916 pessoas sentadas, inclusive já foi feita pela SPORT TV, uma reportagem mostrando que de agora em diante a nova capacidade do Estádio do Maracanã, é de 72.916 sentadas, conforme estabelece a FIFA. abraço 200.168.169.28
- Please, write in English, as this is the English-language Wikipedia. Do you have a reliable internet link with this information? If you don't have, I can't change the article, because the info needs to be verifiable. Regards, --Carioca 21:44, 21 June 2007 (UTC)
Brazil page
Hi Carioca! The user:Opinoso is reverting my editions and not accepted to talk. You can make something? Felipe C.S ( talk ) 04:21, 24 June 2007 (UTC)
- Ok, thank you! Felipe C.S ( talk ) 01:49, 25 June 2007 (UTC)
My RFA
Hi Carioca, just a quick note to say thanks for participating in my request for adminship. It was successful and I now have some shiny new buttons. If I can ever be of help, please let me know. Happy editing, mattbr 10:28, 4 July 2007 (UTC)
Welcome
Thank you and congratulations - fantastic victory 6:1 with Chile. Swiebodzice 06:31, 9 July 2007 (UTC)
In the news
Olá Carioca! Você poderia adicionar ao template "In the news" um espaço sobre a abertura/início dos Jogos Pan-Americanos? Eu já propus em Wikipedia:In the news section on the Main Page/Candidates. Se a abertura de outros eventos como os jogos Asiáticos foram colocados no template, acho que o Pan também tem direito.
The Fifteenth Pan American Games begin in Rio de Janeiro, Brazil.
Está foi a frase que eu apresentei, se você puder melhorá-la... E se você puder colocar a imagem da cerimônia de abertura também será ótimo. Desde já obrigado! Felipe C.S ( talk ) 04:08, 15 July 2007 (UTC)
- Thank you very much! Felipe C.S ( talk ) 02:18, 16 July 2007 (UTC)
Giba
Hi there, man. Would you fix the recent bad move in Gilberto Amaury de Godoy Filho? It looks like the guy's never read Wikipedia:Naming conventions (common names). That's messing templates as well and so. Cheers. —Lesfer (t/c/@) 17:35, 16 July 2007 (UTC)
Deletion of Strawberry Statement complete soundtrack
Why was this deleted? It made sense to add the complete details as people who liked the film may have been interested in the complete soundtrack listing, especially as it is very rare. —The preceding unsigned comment was added by Pacf (talk • contribs). 11:36, July 26, 2007
Hey...thanks for the quick response on this page. Nice work! --Kukini hablame aqui 05:35, 30 July 2007 (UTC)
Blgeoverlord
Hey, Carioca, I think we have a problem. Despite several warnings, Blgeoverlord (talk · contribs) just won't stop creating articles disrespecting Wikipedia: Naming conventions (common names). My point is: I think he cannot understand English. If so, maybe he should try contributing with his language's Wikipedia, but not the English one as right now he's more disruptive than helpful. What do you think? Cheers —Lesfer (t/c/@) 14:51, 1 August 2007 (UTC)
- Hey, dude, Ii've decided to open an RfC on him. His edits are extremely disruptive, man. He fails to follow Common Names and WP:BIO (this one, regarding youth players), he's been warned by me, Mariano and you, and still he says nothing. He has to stop. However I got lost in all those RfC steps, so, if possible, I'd like your help to open the RfC -- I'll be responsible for it, I'll sign it. Thanks —Lesfer (t/c/@) 17:52, 21 August 2007 (UTC)
- On a second thought... What a surprise to find out he does speak English [1]. I think that changes everything, I mean, he does know he's violating WP:NAMING and WP:BIO but he's simply chosen to ignore our warnings and keep violating WikiPolicies which makes him a vandal. —Lesfer (t/c/@) 18:10, 21 August 2007 (UTC)
Block
Hey Carioca, being an Administrator, I wanted to know if you could block Kerlon Moura Souza's page from being edited by unregistered users. This page is subject to an enormous amount of unneeded vandalism. Thank you an advance. AJSDA115 14:05, 2 August 2007 (UTC)
- Sorry but are we looking at the same page here? Take another look at the article's history. AJSDA115 21:34, 2 August 2007 (UTC)
- Alright, thanks for now, if the article is vandalized again I'll tell you. Thanks anyways, AJSDA115 22:45, 2 August 2007 (UTC)
Carioca, já que você é um dos poucos administradores que falam português que estão ativos no momento, você poderia dar uma olhada na situação do Opinoso? Ele partiu de uma disputa sobre conteúdo para ataques pessoais e ameaçou legalmente o Felipe C.S. duas vezes diferentes, algo que de acordo com WP:LEGAL pode acarretar um bloqueio indefinido. Eu postei no WP:ANI, com o resumo da situação aqui. Peço sua ajuda!--Dali-Llama 20:16, 5 August 2007 (UTC)
Não vou fazer nada jurídico contra ele. Apenas acho um absurdo ele monopolizar o artigo Brazil e ninguém fazer nada contra. Essa Wikipedia está abandonada pelo visto. Opinoso 21:05, 6 August 2007 (UTC)
Carioca, thanks for the help. Here's to hoping this is the last we hear about this.--Dali-Llama 21:36, 6 August 2007 (UTC)
- Obrigado pelas argumentações relacionadas à Guerra de Edições no artigo Brazil, Carioca! Não entendo porque ele acha que eu monopolizo o artigo, para não quebrar a WP:3RR e parei de reverter as edições dele, e veja como está o artigo agora... Bom, não consigo chegar a um consenso com ele, em uma discussão que já dura mais de 4 meses. Obrigado novamente e bom trabalho! Felipe C.S ( talk ) 01:16, 7 August 2007 (UTC)
- Olhe como está o artigo... Eu sinto muito, mas se ele continuar adicionando imagens (que antes ele já dizia que eram excessivas) eu terei que quebrar a WP:3RR. Infelizmente, só espero que depois de eu ser bloqueado alguém proteja a página. Felipe C.S ( talk ) 01:24, 7 August 2007 (UTC)
I've logged the incident. It's honestly better to block both users than to block the entire page.--Dali-Llama 02:07, 7 August 2007 (UTC)
- I just read your comment on the talk page. I strongly disagree with blocking the page for a month. That's overkill. A better solution is to block the two users for a period of time, not protect the page. Other people contribute to it as well who have not been engaged in the edit war.--Dali-Llama 02:14, 7 August 2007 (UTC)
FIFA Club World Cup
Hey, man, would you please take a look at Gethomas3 (talk · contribs) recent and stubborn edits in FIFA Club World Cup? He insists in repeating a link, keeps adding unnecessary lines in the table and he's yet breaking it. I've tried to talk to him at his talk page but he's just ignored. Thanks —Lesfer (t/c/@) 02:46, 12 August 2007 (UTC)
S945
I would like to know why in the world did you delete Austin Thompson? --S495 16:16, 12 August 2007 (UTC)
Hello
- Hello Carioca,
- I´d like to request yr arbitration.
- http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jo%C3%A3o_Felipe_C.S#Editions
- Ludovicapipa yes? 23:21, 23 August 2007 (UTC)
- Na verdade o correto seria pedir um mediation agora. Você conhece algum mediador que fale português, ou você toparia mediar a disputa? Temos disputas em: Fernando Collor de Mello e 1964 Brazilian coup d'état.--Dali-Llama 00:22, 24 August 2007 (UTC)
- Coloquei minha resposta aos pontos colocados e minha proposta de ajuda ao mediation cabal aqui. Caso Ludovica aceite, provavelmente irão precisar de uma 3a opinião de alguém que fale português.--Dali-Llama 04:17, 24 August 2007 (UTC)
- Parece que este usuário nem seuqer respira. Nem terminei minah edição e el ejá reverteu --em segundos, sem questioar, esperar, ou perguntar. Mt ao contrário do que ele próprio acabou de me pedir na talk page de Fernando Collor: que antes de editar o avisasse. Isso é o cúmulo. Afora a invasão, desrespeito.
- Já não é a primeira vez qe solicito o bloqueio:
- 1. Creio que chaamr o processo de Collor de downfall é POV gritante;
- 2. Dizer"the end result of Plano Collor" tb impróprio.
- 3 Posta uma capa de Veja com o dizer: "O ano em que no livramso dele (collor)". Capa que nem autorizaçãi tinha.
- 4. Reerter diversas edições sem perguntar ou discutir --e sempre com gritante má fé.
- 5 Redijir um artigo inteiro apneas com citações de um comunista anti-Collor, anti-Fhc como Gaspari.
- 6 A única contribuição para o artigo de Collor foisobr eo impeachment e downfall. O usuário não apresentou nenhuma citação, ou fonte.
- Ludovicapipa yes? 16:59, 31 August 2007 (UTC)
- Ludovica, não se bloqueia um usuário por uma simples disputa de conteúdo. Leia WP:BP. Não quero envolver o Carioca nessa discussão a não ser que ele queira, então estou respondendo aos seus pontos no seu talk page. Já basta o Carioca ter dado bravamente uma 3a opinião e você o ter ignorado.--Dali-Llama 17:19, 31 August 2007 (UTC)
- De fato não percebi a opinião dele. Mas depois de conhecer notei que se tratava de um POV, que já foi revertido. O seu comportamento denota gritante má fé e direcionamento ideológico. E agora ao que parece quer me jogar contra outro usuário. Para mim, isso tb é má fé. Ludovicapipa yes? 17:26, 31 August 2007 (UTC)
- Bom, "direcionamento ideológico" é relativo--da mesma forma que você acha que eu estou tentando manipular o artigo, eu poderia dizer o mesmo (e não o disse). Não estou tentado "jogar" você contra outro usuário--estou reconhecendo que o Carioca deu uma opinião quando outros usuários ficaram foram dessa discussão, principalmente depois que o outro Third-opinion (Coren) se retirou alegando má-fé da sua parte.--Dali-Llama 17:48, 31 August 2007 (UTC)
- Vc disse sim: disse que eu tenho uma nítida e clara agenda --a de defender Collor. Enfim, narrar feitos históricos, com fidelidade, citações, fontes, não é defender Collor. E vc, o que quer? Ridicularizar Collor, desmercer? MAs vc tem direito de defender seus pontos de vistas e ter uma opção ideológica. O problema é valer-se de justificativas como as regras da WP não permitem conclusão ou sínteses. Narrar ou resumir não é concluir. O seu texto sobre o impeachment, até que EU mencionasse que ele não foi condenado, que as provas eram sem procedência legal, tb não mencionaram isso. o tal post-presidency apareceu no lugar de Corruption charges lifted and Senate election --e por quê? Pergunto: é possível redigir um texto com esse subtítulo? Ludovicapipa yes? 18:27, 31 August 2007 (UTC)
- Ludovica, melhor levar essa discussão para fora da talk page de um outro usuário. Não me parece correto. So respondi o ponto acima por que você me acusou de tentar jogar o Carioca contra você (e imaginei que ele gostaria de ver a minha resposta). Se você quiser uma resposta sobre o seu último comentário, por favor, me avise no meu talk page.--Dali-Llama 18:44, 31 August 2007 (UTC)
- Vc disse sim: disse que eu tenho uma nítida e clara agenda --a de defender Collor. Enfim, narrar feitos históricos, com fidelidade, citações, fontes, não é defender Collor. E vc, o que quer? Ridicularizar Collor, desmercer? MAs vc tem direito de defender seus pontos de vistas e ter uma opção ideológica. O problema é valer-se de justificativas como as regras da WP não permitem conclusão ou sínteses. Narrar ou resumir não é concluir. O seu texto sobre o impeachment, até que EU mencionasse que ele não foi condenado, que as provas eram sem procedência legal, tb não mencionaram isso. o tal post-presidency apareceu no lugar de Corruption charges lifted and Senate election --e por quê? Pergunto: é possível redigir um texto com esse subtítulo? Ludovicapipa yes? 18:27, 31 August 2007 (UTC)
Thanks so much for your additions and wikification of the page!Tedzsee 07:41, 31 August 2007 (UTC)
Third Opinion on Fernando Collor de Mello
Carioca, a Ludovica ignorou a sua opinião (de novo). Eu não quero reverter e quebrar o WP:3RR. Vai ser a segunda vez que ela vai quebrar a regra hoje mesmo. O que que você recomenda? proteger a página de novo?--Dali-Llama 23:31, 31 August 2007 (UTC)
- Terceira vez??
- Enfim como disse, "de novo", ora, vc faz de propósito essa guerra de edições? Primeiro deleta dizendo que não traduzi, depois que não citei o autor, depois muda de lugar...Ora, meu caro, mudei o organizei o texto que estava bagunçado. E como disse, não é a terceira vez que ignoro. Quais sãos aso outras duas? E se fosse a terceira, não está na hora dessa terceira opinião, que vc solicita a cada letra que ponho, ficar alguma vez do meu lado?
- 1. "The end result" foia outra, a segunda? Bom, foi considerado POV --não foi ignorado. Qual a outra que ignorei? Ludovicapipa yes? 23:45, 31 August 2007 (UTC)
- De novo, não quero ter essa discussão na página de discussão de um outro usuário. Carioca, espero sua resposta.--Dali-Llama 02:16, 1 September 2007 (UTC)
Is this a joke?
- Hello, Carioca,
- http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kim_Bruning#Collor
- Can you pls look at this link. 7, 7.1, 8.0. Now, after using the "ref name" editions, he now says that menioning Cardoso is not relevant to Talebras article. Wasn´t it Cardoso who privatized Telebras?
- And Plano Collor, he deleted all inflation indicators and also teh words "end of hiperinflation" leaving only hyperinflation. Iam sorry, this is MUCH BEYOND BAD FAITH'. Ludovicapipa yes? 17:13, 4 September 2007 (UTC)
- Carioca, a Ludovica não sabe como usar <ref name=""/> tags. Não sei o que ela tá tentando dizer, mas acho que ela tem dificuldades em fechar o tag. Já havia indicado WP:CITE como guia para solucionar o problema. O detalhe da Telebrás é a remoção de um parágrafo que fala sobre a continuação da política do Collor nos governos FHC e Lula. Removi já que isso não é relevante á um artigo sobre uma companhia (e não política), dado que a privatização já foi citada. Você poderia dar um third-opinion? Aqui está o diff.--Dali-Llama 17:41, 4 September 2007 (UTC)
- Vandalismo
-
- Não é política é política econômica~ --completamente diferente. Não sei usar os "ref names" e s vc já percebeu isso, trate de não usá-los pq estão me atrapalhando. Vc deeltou tb end of hyperinflation. Meu caro, ofereça links que o justifiquem --se não isso é vandalismo. Ludovicapipa yes? 17:59, 4 September 2007 (UTC)
- Estou respondendo na sua página para não "sequestrar" a página do Carioca.--Dali-Llama 19:05, 4 September 2007 (UTC)
- Não é política é política econômica~ --completamente diferente. Não sei usar os "ref names" e s vc já percebeu isso, trate de não usá-los pq estão me atrapalhando. Vc deeltou tb end of hyperinflation. Meu caro, ofereça links que o justifiquem --se não isso é vandalismo. Ludovicapipa yes? 17:59, 4 September 2007 (UTC)
Carioca, according to Ludovica (User talk:Dalillama#Articles here), she's withdrawing from the debate. Thanks for the help!--Dali-Llama 23:25, 4 September 2007 (UTC)
- Cara, estou estupefato. Não sei como não me toquei disso antes. A Ludovica foi banida da Wikipedia em português por um ano por ataques pessoais. Ela abriu a conta na EN wikipedia uma hora depois de ela ter sido banida por ataques pessoais (6 de junho). Ela fez os mesmos edits nos mesmos artigos (aqui e aqui). Não que isso signifique que ela esteja banida aqui também, mas bom saber que eu não sou o único que ela ficou atazando.--Dali-Llama 00:25, 5 September 2007 (UTC)
- Vc está DE NOVO enganado. Já edito a WP-en há mais de um nao, em contas "não políticas" --artigos aonde comunismo não é mencionado, nem left nem rigght. O que mostra que a imaturidade está nessas edições, com pessoas imaturas. Lá os banidos são os não comunistas.
- http://www.cfgigolo.com/wikipedia/ --parece que mts outros estão insatisfeitos.
Ludovicapipa yes? 02:29, 5 September 2007 (UTC)
- Novamente, para nao sequestrar o talk page do Carioca--vamos ao seu talk page.--Dali-Llama 02:40, 5 September 2007 (UTC)
- What does this phrase mean?
- Look, if you're leaving Wikipedia, just say so, otherwise I need to know your answer.
- Ludovicapipa yes? 02:57, 5 September 2007 (UTC)
- I'll respond on your talk page, once again.--Dali-Llama 03:02, 5 September 2007 (UTC)
Request for Comment on User Ludovicapipa
Carioca, eu agradeço a ajuda, mas depois de um Wikiquette Alert que não terminou bem, eu fiz um RfC/U. Ele se encontra aqui. Agradeceria um endorsement seu da situação como a descrevi, mas qualquer comentário ajudaria.--Dali-Llama 03:50, 7 September 2007 (UTC)
FYI: Article deletion request
I just thought you would like to know that an article Islam and Terrorism: What the Quran Really Teaches About Christianity, Violence and the Goals of the Islamic Jihad which you had voted on in a previous deletion request has been renominated for deletion: 2nd nomination. Rune X2 20:44, 19 September 2007 (UTC)
Need your help
Hey man, being you an administrator I need your help because I don't now how to delete a page. There are two pages of AEL Limassol (AEL Limassol and AEL Limassol F.C.); the first one is full of information while the other one only has the infobox of the team. Please help me! I€ƒ 02:47, 23 September 2007 (UTC)
- Ok Thanks. I€ƒ 16:48, 23 September 2007 (UTC)
Olá Carioca. Sou sysop na pt.wiki, não trabalho aqui na en, mas venho parabenizar-te pelo belo trabalho neste artigo acima ;). Moro em Boa Vista, Roraima, e torço para este time. Se quiser maiores informações acerca de regionalidades, podes contatar-me em pt:user talk:SallesNeto_BR, btw. Abraço ;) SallesNeto BR 15:37, 23 September 2007 (UTC)
Brazil page
Estamos tendo problemas na talk page da página do Brasil mais uma vez. Um grupo defende a inserção de determinada imagem, enquanto outro grupo, do qual faço parte, quer outra. Até aí tudo bem. O problema (e essa é a razão pela qual peço ajuda de um administrador), é que o primeiro grupo, especialmente na pessoa dos usuários Covarrubias, Supaman89 e Opinoso têm direcionado ataques pessoais a mim, ao usuário Felipe C.S e ao usuário Dali-Llama, dentre outros. Basicamente eles nos acusam de "racismo", entre outros impropérios, pelo simples fato de não concordarmos com a proposta deles. Ao meu ver, isso viola claramente as regras que exigem comportamento civil e educado, além de não estarem assumindo boa-fé. Acabaram com a possibilidade de um debate civil. Parece-me que eles precisam de pelo menos uma advertência para que possamos voltar a ter a possibilidade de um debate construtivo.
Acho que vale lembrar que tais usuários já foram bloqueados por várias vezes, o que demonstra uma certa tendência de causarem problemas e insistirem em violações de regras do Wikipedia.
Obrigado pela atenção. Sparks1979 12:55, 27 September 2007 (UTC)
- Carioca, eu recomendei um Wikiquette Alert para o Sparks, como um primeiro passo no WP:DR. Eu não estou muito preocupado pessoalmente com os insultos, já que você sabe que esse tipo de coisa não me afeta tão fácil (vide Ludovica), mas me preocupa o efeito chilling effect que isso pode causar com gente tipo Sparks e Felipe C.S. que são muito mais ativos na WP. O fato de que os três (Alex, Supaman, Opinoso) tem esse "histórico" problemático (O block log do Alex é um dos grandes) é um agravante. Odeio ver admin virar "bedel" ou psiquiatra, então recomendei o WP:WQA: adoraria ter um "sanity check" seu pra ver se esse é o primeiro passo mesmo ou se você acha que há agravantes o suficiente pra outra forma de ação.--Dali-Llama 16:45, 27 September 2007 (UTC)
Thanks! Sparks1979 04:16, 28 September 2007 (UTC)
Ele não consegue parar
Apesar do teu warning, o Opinoso já voltou a ofender os outros:
- It's incredible how Dali-Llama can't accept other people's opinion. Are you a kind of diactator or something similar? You want us to accept the picture you like. Didn't your mother teach give you education?
- You lost, and you can't obligate us to accept another boring picture of building in this article.Opinoso 14:53, 30 September 2007 (UTC)
- Fonte: talk-page do Brasil.
É complicado...
Sparks1979 15:01, 30 September 2007 (UTC)
- Thanks for helping us. I think he would be a good editor if only he could control his rage towards other users when addressing them in talk pages. Sparks1979 13:03, 2 October 2007 (UTC)
| Headlines from Latin America!!! |
|
DELETED A TALK-PAGE
Hey there el champo,
i noticed that you just deleted the talk page for Innersphere, which was just written yesterday, and it appears thayt you completely disregarded the actual contents of the page, which was a case for the notability of the related subject, which many editors were to read, just before the page was created.
please re-instate the talk-page ASAP or at east give me a copy of the text trhat was on the page, i spent a good half-hour of my life writing that, the page was doing nothing wrong, and there was no reason for you to delete.
Designdonkey 00:09, 21 October 2007 (UTC)
Hey man, thanks for that help.
Just wondering, do you think that that case put forth there is enough to prove that the subject is notable enough to warrent its own article?
cheers
Designdonkey 00:47, 21 October 2007 (UTC)
Successful RfA - Thank you!
Thank you for supporting my recent RfA. It was successful, and I was promoted to Administrator today. I appreciate the support! — KieferSkunk (talk) — 23:10, 28 October 2007 (UTC)
More Personal Attacks from Opinoso
FYI, as you are the admin with the greater level of experience with this situation. Here--Dali-Llama 01:22, 6 November 2007 (UTC)
| This page is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |